![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
"Спартак" заочно изнасиловал ЦСКА, и выпнул того с Лиги Чемпионов. Отлично))
1 comment | Leave a comment
zolotarev_v
29 April 2012 @ 02:10 pm
31 March 2012 @ 12:08 pm
Давненько не ставил высокохудожественные произведения. Nike Cave. Мизантропище. Врожденная дикость, вкупе с аристократизмом. Безупречный вкус бонусом.
04 March 2012 @ 06:50 pm
Я голосовал впервые с 1996 года. И мне похрен, что у Прохорова в Бурятии будет около 5 процентов. Сколько себя помню,сроду не бежал, задрав штаны, за большинством.
Я не агитировал за него публично. Потому, что мне не нравился его штаб в Москве. Ровно также, мне не нравилась работа местного штаба здесь в Бурятии. Я перестал его слушать и смотреть с начала предвыборной компании, и не читал его последние интервью вкупе с программой. Люди, которых я уважаю, пишут, что она очень неплоха, но уже неважно.
Зато, я слежу за Прохоровым хренову кучу лет. Еще с тех времен, когда представители фан-клуба кандидата не могли визуально отличить его от Потанина, и знали только о блядях в Куршевеле. У меня было достаточно впечатлений, чтобы решить, что Прохоров не хуже остальных кандидатов, как минимум.
А вообще, нам предложили хреновый выбор. Но остальные четверо - какие то уж совсем отъявленные засранцы и мудаки. Мой голос был протестным. Против них. Я имею на это право, и это были мои личные разборки с государством.
Я не агитировал за него публично. Потому, что мне не нравился его штаб в Москве. Ровно также, мне не нравилась работа местного штаба здесь в Бурятии. Я перестал его слушать и смотреть с начала предвыборной компании, и не читал его последние интервью вкупе с программой. Люди, которых я уважаю, пишут, что она очень неплоха, но уже неважно.
Зато, я слежу за Прохоровым хренову кучу лет. Еще с тех времен, когда представители фан-клуба кандидата не могли визуально отличить его от Потанина, и знали только о блядях в Куршевеле. У меня было достаточно впечатлений, чтобы решить, что Прохоров не хуже остальных кандидатов, как минимум.
А вообще, нам предложили хреновый выбор. Но остальные четверо - какие то уж совсем отъявленные засранцы и мудаки. Мой голос был протестным. Против них. Я имею на это право, и это были мои личные разборки с государством.
04 March 2012 @ 11:31 am
12 February 2012 @ 12:25 pm
Четыре заповеди Sky News
Первым ограничить свободу своих журналистов в микроблогах решился новостной телеканал Sky News. 7 февраля руководство распространило среди своих сотрудников письмо, в котором предписывалось:
- Не ретвитить под рабочим аккаунтом сообщения пользователей, которые не работают на канале
- Не отправлять экстренные новости в микроблог, не сообщив о них сперва в новостную редакцию
- Не писать сообщения на тему, которой журналист не занимается сам
- Не отправлять сообщений, не относящихся к работе
07 February 2012 @ 02:15 am
Отметим, что ранее печатные издания Бурятии не сталкивались со столь ранимыми читателями, требующими обязательного согласия в размещении их фотографий...
Есть к сожалению такая печальная тема... Проигрывали иски... Самый памятный случай на моей памяти, это когда родственники скончавшегося журналиста с Дома Печати подали иск на Номер, что мы напечатали фото в истории о его жизни и смерти. Текст кстати был не негативный. Просто история. Несколько десятков тысяч отдали. А куда деваться?
Вообще, после вступления в силу закона о Персональных данных, который кстати, в повседневной деятельности имеет едва ли не большее значение для СМИ, чем профильный закон, созрело правило - стараться не печатать фотку критикуемого лица. Или тогда выбирать предельно нейтральным, или в публичном месте. В общем такая тема есть, и на ней порядком обжигались. Недавно был свидетелем по иску к одной из местных телекомпаний, которая в одном из выпусков новостей случайно назвала имя несовершеннолетнего убийцы. Родственники, вместо того, чтобы воспитывать придурка своего, подали иск на телеканал. и выиграли. В общем, тема не новая... Суды решения выносят под копирку, что опять же правильно. Закон уродский, ниче не поделаешь...
Есть к сожалению такая печальная тема... Проигрывали иски... Самый памятный случай на моей памяти, это когда родственники скончавшегося журналиста с Дома Печати подали иск на Номер, что мы напечатали фото в истории о его жизни и смерти. Текст кстати был не негативный. Просто история. Несколько десятков тысяч отдали. А куда деваться?
Вообще, после вступления в силу закона о Персональных данных, который кстати, в повседневной деятельности имеет едва ли не большее значение для СМИ, чем профильный закон, созрело правило - стараться не печатать фотку критикуемого лица. Или тогда выбирать предельно нейтральным, или в публичном месте. В общем такая тема есть, и на ней порядком обжигались. Недавно был свидетелем по иску к одной из местных телекомпаний, которая в одном из выпусков новостей случайно назвала имя несовершеннолетнего убийцы. Родственники, вместо того, чтобы воспитывать придурка своего, подали иск на телеканал. и выиграли. В общем, тема не новая... Суды решения выносят под копирку, что опять же правильно. Закон уродский, ниче не поделаешь...
03 February 2012 @ 09:16 pm
02 February 2012 @ 05:15 pm
Я с трудом, но могу понять наличие глубинно-темного сознания пресс-служб государевых. Когда они на простой вопрос требующий пяти минут времени клерка, и его пары абзацев комментария по пустяковому поводу - требуют официальный письменный запрос. Но сегодня от нас потребовал письменный запрос на комментарии цены бензиновой "Бурятнефтепродукт". Нам всего лишь надо было узнать динамику цен и цифру. В три предложения. Мы могли бы кинуть прямую речь эту - пусть заверят. Фиг вам. Запрос. Компания претендующая на респектабельность, в том числе в СМИ. Ну епт... аха мы видим))
25 January 2012 @ 09:55 pm
Хочется убить криворуких, делающих ЖЖ, Кинул пост тестом ниже. И не смог епт удалить. "Редактировать записи" не работают. Нихрена себе они модернизировали. Нет функции - удалить запись. Или не нашел. Пля слов нет.
